凤凰彩票网52599 com
2018-11-16 10:15:45【3409754】
大杰出民警”、“全国公安战线一级英雄模范”等多种荣誉称号,因在重庆打黑行动中的强力整肃姿态而为人熟知。据重庆市政府网站等王立军简历王立军,男,蒙古族,1959年12月生,内蒙古阿尔山人,省委党校研究生,高级管理人员,工商管理硕士,一级警监,教授,研究员。1987年12月入党,1976年7月参加工作。1976.07—1978.02内蒙古自治区阿尔山林业局天池林场知青1978.02—1981.03解放军00419部队文书、秘书、调度1981.03—1982.12内蒙古自治区阿尔山林业局职员1982.12—1984.04辽宁省铁法市(县级)商业局职员1984.04—1989.09辽宁省铁法市(县级)公安局民警、晓南派出所副所长1989.09—1992.02辽宁省铁法市公安局晓南派出所所长、大明派出所所长1992.02—1993.11辽宁省铁法市公安局副局长1993.11—1999.12辽宁省铁岭市公安局副局长(1992.09—1994.07中国人民公安大学公安管理干部学院干部专修科管理专业学习)1999.12—2000.08辽宁省铁岭市公安局党组书记、副局长2000.08—2002.12辽宁省铁岭市公安局局长、党组书记(2001.10—2002.10美国加州大学MBA远程教育学院学习,获工商管理硕士学位)2002.12—2003.05辽宁省铁岭市公安局局长、党委书记(副市级)2003.05—2004.11辽宁省锦州市公安局局长、党委书记2004.11—2008.06辽宁省锦州市副市长、市公安局局长2008.06—2009.02重庆市公安局党委副书记、副局长(常务,正厅局长级)2009.02—2009.03重庆市公安局党委书记、副局长2009.03—2011.05重庆市公安局局长、党委书记2011.05—2012.02重庆市政府副市长,重庆市公安局局长、党委书记2012.02—重庆市政府副市长党的十四大、十六大代表,第十一届全国人大代表据重庆市政府网站(新华社)" 本报记者 程聚新摄 阅读提示 2月11日,2012年自主招生的一个高峰即将来临:“北约”、“华约”同时开考。每一年的自主招生,都将公众的视线聚焦于高招制度乃至中国高等教育的发展问题。 有人发问:偏才、怪才是否因为自主招生而有了一张“通行证”?又有人担忧:城乡之间的教育鸿沟是否会因自主招生而进一步加深?更多的目光,射向了中国高等教育的大局:“世界一流大学”的老调何时能在现实中奏响?中国教育缘何“难产”杰出人才?学术腐败等如何得到有效遏制? 面对种种中国教育的热点问题,南开大学校长龚克9日做客文化讲坛,呈现别具一格的“龚氏观点”。 自主招生=不拘一格降怪才? 偏或怪,不是培养指挥棒 教育不均衡,难用高考解决 很多人在呼吁改革高考制度。现在,高考的明显缺点是按总分排队。在“排队”的逻辑下,每所学校都想吸引最好的学生,高考变成了所谓的“掐尖大战”。事实上,人才是多样化的,简单以总分排名,就把多样化抹杀了。 自主招生考试,是在目前高考大框架下的一个补充手段,是高校招收多样化人才的一种渠道。今年,南开大学退出了“北约”联盟,源于我们想配合本校的教学改革,在招生环节上做一些契合南开特色的尝试,为高考改革做探索。今年,我们自己组织考试,强调要体现出分科考试的权重,在多科考试的框架下力争发现不同的“尖”。我设想,今后还可以更灵活,把选择权交给学生:考这科,不考那科,考生说了算。 自主招生考试不是选拔个别的偏才、怪才。前不久,南开大学举行自主招生笔试,我们发现,单科成绩靠前的考生,其他方面多数也不差,我们更关注这类人才。少数特别偏或怪的学生,可以通过其他渠道录取,而不是在考试上设置优惠。如果在考试中太注重偏才或怪才,可能会对中学形成“指挥棒”效应,人才培养往偏或怪的方向发展,不是正确的导向。从长远看,全面发展、特色鲜明的学生更有潜力。 有人质疑自主招生抬高了农村学生进入高校的门槛,我认为这个问题可以从两方面来看:首先,有些大学的自主招生面向优秀中学,赋予学校推荐权,这些优秀学校中恐怕少有农村学校,这其实反映的是城市和农村教育不均衡发展的问题。让大学的考试来解决中学教育的不平衡问题,很难。 其次,我们也曾考虑为家庭经济困难的考生赴考提供资助,但这样做可能吸引更多人参加自主招生考试,这不是我们的本意。以南开为例,今年自主招生报名考生1万多人,约3000人参加笔试,最后通过的只有160人左右。竞争很激励,考生要有理性判断,不要误以为“一自主,托个门路,就能成”。 实际上,比选拔更重要的,是培养。如果说,选拔人才是筛选出好种子,种子能不能生长得更好,才是大学的真正任务。 离“世界一流大学”有多远? 差距比较不应有线性思维 中国大学科研前沿性不够 关于中国高校与世界一流大学的差距,现在社会上有一种线性思维。比如,比较中国大学和哈佛大学的差距,就看哈佛有什么,我们差什么。如果哈佛发表8000篇论文,我们发表3000篇,那差距就是5000篇论文;如果哈佛获20个诺贝尔奖,我们一个也没有,差距就是20个诺贝尔奖。 这样的线性衡量,显然不正确。大学的根本任务是培养人,评价大学的标准应该是看它能否培养这个时代最需要的人才。中国大学能否变成世界一流大学,要看我们能否培养出领军时代的杰出人物,以适应社会经济转型,适合中国在世界上扮演的角色。 跟西方许多大学相比,中国大学与社会服务、产业发展的联系是非常令人羡慕的,我们来自企业的科研经费达到总科研经费的一半,这点几乎没有一所美国大学可以比拟。 但在激励学生的学习主动性上,我们与一流大学的差距非常大。我们在培养学生的时候,大量规定的是必修课,教师和学生互动不够,教师对学生的启迪也就不够。 从大学科研来看,我们的前沿性不够,所以发表文章的质量和影响力不强。大学做科研和企业做科研不一样,企业做科研是为市场服务,大学做科研是为了培养学生,培养学生要讲究前瞻性。我们现在最大的需要是要把着眼点、出发点、落脚点都放到学生成长上,在学生成长方面,我们的差距比论文上的差距要更值得重视。 有差距,就要赶超。我们赶超的主要办法是要真正把学生和教师的积极性调动起来,那样就会有好研究,出很多好论文。 在这其中,现代大学制度很重要。我心目中的现代大学制度,顶层是校内人和社会人共同治理的结构,内部管理受限于这个顶层。现在,我们在校内共同治理结构上做得还不够,突出问题是教授作用发挥不够好,大量被行政力量替代,比如说很多学校,包括我们学校的学科发展规划,没有经过学术委员会的审议。今年,我们要做的很重要的一件事就是南开的学术委员会换届,原来由党政指定的学术委员会将改成教授推选产生。 现代大学制度和现代企业制度的区别在什么地方?就是大学制度的构建目的是育人,要有利于学生自己成长,学生要在里面,教师要在里面,我们要研究怎么结合大学的根本任务构建这个制度。 下一位“钱学森”在哪里? 人才培养像农业而非工业 高中需要跟大学互动合作 叶圣陶先生曾经说过,人才培养像农业而不是工业。但现在我们的教育有着很深的工业化思维的烙印,我们往往把培养、塑造、加工看成是一件事,按照规定的系统把学生培养成这样、那样的人。其实学生是长出来的,种子各不相同,先天的东西一直带着。对教师来说,非常重要的是为不教而教,正确的教育理念应该是让学生像植物一样自己生长,而不是工业加工。 钱学森曾感叹,这么多年都没有冒出杰出人才。他用的是“冒”这个字。有人把办尖子班的做法和中学应试教育方法延伸到大学来,是不得要义的,我不知道哪个科学家是从尖子班培养出来的。 杰出人才“冒”不出来,跟制度设计很有关系。整个教育体系是互动的,杰出人才的培养不单纯是大学的任务,特别重要的是高中阶段,要跟大学互动起来。我们现在需要探索杰出人才的培养规律,按照规律办事情,把环境营造好,我相信中国十几亿人口,每年几千万年青人中一定会冒出杰出人才,但是千万不要把杰出人才定义为牛顿的模式、爱迪生的模式等,现在我们已经过了万能科学家的时代了。我们现在是一个大科学的时代,是一个讲求合作的时代。也许我们在人才培养上能够走出一条自己的路来,不必什么都在外国优秀大学后面亦步亦趋。 学术腐败为何屡禁不止? 源于科学教育仍不完善 调查监督评判机构缺失 学术不端是一个必须重视的问题。如果连学术界的公信力都丧失了,社会就太可怕了,必须保持大学校园的净土。我们的确存在学术不端的行为,但没有证据表明中国是世界上学术腐败最严重的国家,当然我们一定要避免这种现象发生。 学术腐败的产生,首先是因为科学教育的不完善。西方的科学教育,特别是在上世纪七八十年代之后,将科学道德提升到一个很重要的位置。而我们的科学教育讲具体的科学知识比较多,讲科学道德比较少。美国对学术不端专门做了立法,我国关于学术诚信的规范也散见于各种规范性文件中,但是很多教师对规范不了解。 对于学术腐败问题,确实应该加大惩处的力度。现在总体上我们处理得有点松,这部分是由于事件本身较为复杂,也有调查监督评判机构缺失的原因。当然也要正确地理解一票否决,申请项目时造假,这个项目肯定不给你,甚至今后一段时间都不给。但是这个人是不是就不能做科研工作了?我觉得一票否决并不等于枪毙,在惩处上也要有一个适当的掌握。 这几年,科研经费浪费、滥用等问题不断被揭发出来,科技经费的管理不是一个简单的问题,怎么做到公私分明、专款专用,我们一直在探索。科学研究有着探索性强、不可预见性强的规律,科技预算管理如何去适应,这是一个大难题。三年甚至五年前就能预算到今天怎么花钱?那不是真正的科研。我们在加强预算管理的时候,应按照预算严格控制支出,兼顾科研工作的不可预见性。 (本报记者朱虹采访整理) 欧盟强征航空业碳排放税引发多国抵制。一些国家酝酿对欧盟反制。已有舆论担心欧盟单方面做法将搅乱国际航空市场。 碳排放是一个世界性问题,保护地球免于气候变化引起的灾难与损害,每个国家都负有责任。在碳排放方面,逐步形成一个为各方所接受的国际标准是大势所趋。 现代社会是一个标准化社会,经济全球化使“标准”具有前所未有的重要意义。随着经济全球化的深化,新问题、新领域的出现,需要出台新的标准、规则。环保领域就是这样的一个新领域。 “标准为王”。标准是具有特殊价值“商品”,它的制定权掌握在谁手里,很可能就意味着某一类产品,或某一个领域的主导权掌握在谁手里,标准因此会带来巨大的经济利益。正因为如此,对标准的创新与竞争,关系着一个国家或企业的竞争力所在。 目前,欧盟在不少环保技术方面处于世界领先地位,这也成为欧盟积极掌控未来多种领域技术标准制定的一个优势。欧盟靠这个标准不但能获得经济利益,占领航空领域环保的制高点,也在某种程度上控制了航空运输业和制造业领域的市场蛋糕分配权。 然而,环保领域的标准与其他产业领域的标准又有着明显的不同。它既关系到我们共同生活的地球的“健康”,更关系到成千上万发展中国家的民众实现发展的目标。 碳排放征税不仅是一个环保问题、经济问题,更是一个政治问题。制定任何环保标准,都应当照顾到发展中国家的利益,坚持国际社会在气候变化领域普遍遵循的“共同但有区别的责任”原则。在航空碳排放方面,利用自己的比较优势,要求其他经济体“同步”交税,实际上就是在扼杀、牺牲发展中国家航空业的发展。 欧盟航空碳税中的“免费年度配额”具有欺骗性。欧盟国家航空业已非常成熟,欧盟按照过往排放量分配免费排放配额,意味着欧盟航空业可最大限度享有免费配额的益处。发展中国家航空业起步较晚,但正处于迅速发展中。因为历史排放少,发展中国家航空业如果要发展,就要交纳高额碳排放税,明显有失公平。 发展中国家大多使用的是欧美生产的飞机,从环保角度考虑问题,也应该从飞机制造这一源头解决问题,而不是从碳排放量来设置标准。 国际民航组织已提出争取在2014年推出一个全球性的碳排放交易体系。在多边框架下通过充分协商解决国际航空排放问题,而不是将自己的准则强加于人,是正确的解决途径。无论最终标准如何,都必须尊重发展中国家的发展权,这本身就是一个必须遵守的标准。 "本报长沙讯 方舟子和韩寒的论战终于要上法庭了,上海普陀区人民法院受理了此案并正式立案。.Video-Main-Article-QQ {position:relative;background:none;}.Video-Main-Article-QQ a:hover.pic,Video-Main-Article-QQ a:hover.vtime{ text-decoration:none;}. 凤凰彩票是黑平台吗
凤凰彩票的正确网址
凤凰彩票是不是黑网
凤凰彩票网电子游戏
新凤凰彩票网合买大厅
2018-11-16 10:15:45【3409754】
大杰出民警”、“全国公安战线一级英雄模范”等多种荣誉称号,因在重庆打黑行动中的强力整肃姿态而为人熟知。据重庆市政府网站等王立军简历王立军,男,蒙古族,1959年12月生,内蒙古阿尔山人,省委党校研究生,高级管理人员,工商管理硕士,一级警监,教授,研究员。1987年12月入党,1976年7月参加工作。1976.07—1978.02内蒙古自治区阿尔山林业局天池林场知青1978.02—1981.03解放军00419部队文书、秘书、调度1981.03—1982.12内蒙古自治区阿尔山林业局职员1982.12—1984.04辽宁省铁法市(县级)商业局职员1984.04—1989.09辽宁省铁法市(县级)公安局民警、晓南派出所副所长1989.09—1992.02辽宁省铁法市公安局晓南派出所所长、大明派出所所长1992.02—1993.11辽宁省铁法市公安局副局长1993.11—1999.12辽宁省铁岭市公安局副局长(1992.09—1994.07中国人民公安大学公安管理干部学院干部专修科管理专业学习)1999.12—2000.08辽宁省铁岭市公安局党组书记、副局长2000.08—2002.12辽宁省铁岭市公安局局长、党组书记(2001.10—2002.10美国加州大学MBA远程教育学院学习,获工商管理硕士学位)2002.12—2003.05辽宁省铁岭市公安局局长、党委书记(副市级)2003.05—2004.11辽宁省锦州市公安局局长、党委书记2004.11—2008.06辽宁省锦州市副市长、市公安局局长2008.06—2009.02重庆市公安局党委副书记、副局长(常务,正厅局长级)2009.02—2009.03重庆市公安局党委书记、副局长2009.03—2011.05重庆市公安局局长、党委书记2011.05—2012.02重庆市政府副市长,重庆市公安局局长、党委书记2012.02—重庆市政府副市长党的十四大、十六大代表,第十一届全国人大代表据重庆市政府网站(新华社)" 本报记者 程聚新摄 阅读提示 2月11日,2012年自主招生的一个高峰即将来临:“北约”、“华约”同时开考。每一年的自主招生,都将公众的视线聚焦于高招制度乃至中国高等教育的发展问题。 有人发问:偏才、怪才是否因为自主招生而有了一张“通行证”?又有人担忧:城乡之间的教育鸿沟是否会因自主招生而进一步加深?更多的目光,射向了中国高等教育的大局:“世界一流大学”的老调何时能在现实中奏响?中国教育缘何“难产”杰出人才?学术腐败等如何得到有效遏制? 面对种种中国教育的热点问题,南开大学校长龚克9日做客文化讲坛,呈现别具一格的“龚氏观点”。 自主招生=不拘一格降怪才? 偏或怪,不是培养指挥棒 教育不均衡,难用高考解决 很多人在呼吁改革高考制度。现在,高考的明显缺点是按总分排队。在“排队”的逻辑下,每所学校都想吸引最好的学生,高考变成了所谓的“掐尖大战”。事实上,人才是多样化的,简单以总分排名,就把多样化抹杀了。 自主招生考试,是在目前高考大框架下的一个补充手段,是高校招收多样化人才的一种渠道。今年,南开大学退出了“北约”联盟,源于我们想配合本校的教学改革,在招生环节上做一些契合南开特色的尝试,为高考改革做探索。今年,我们自己组织考试,强调要体现出分科考试的权重,在多科考试的框架下力争发现不同的“尖”。我设想,今后还可以更灵活,把选择权交给学生:考这科,不考那科,考生说了算。 自主招生考试不是选拔个别的偏才、怪才。前不久,南开大学举行自主招生笔试,我们发现,单科成绩靠前的考生,其他方面多数也不差,我们更关注这类人才。少数特别偏或怪的学生,可以通过其他渠道录取,而不是在考试上设置优惠。如果在考试中太注重偏才或怪才,可能会对中学形成“指挥棒”效应,人才培养往偏或怪的方向发展,不是正确的导向。从长远看,全面发展、特色鲜明的学生更有潜力。 有人质疑自主招生抬高了农村学生进入高校的门槛,我认为这个问题可以从两方面来看:首先,有些大学的自主招生面向优秀中学,赋予学校推荐权,这些优秀学校中恐怕少有农村学校,这其实反映的是城市和农村教育不均衡发展的问题。让大学的考试来解决中学教育的不平衡问题,很难。 其次,我们也曾考虑为家庭经济困难的考生赴考提供资助,但这样做可能吸引更多人参加自主招生考试,这不是我们的本意。以南开为例,今年自主招生报名考生1万多人,约3000人参加笔试,最后通过的只有160人左右。竞争很激励,考生要有理性判断,不要误以为“一自主,托个门路,就能成”。 实际上,比选拔更重要的,是培养。如果说,选拔人才是筛选出好种子,种子能不能生长得更好,才是大学的真正任务。 离“世界一流大学”有多远? 差距比较不应有线性思维 中国大学科研前沿性不够 关于中国高校与世界一流大学的差距,现在社会上有一种线性思维。比如,比较中国大学和哈佛大学的差距,就看哈佛有什么,我们差什么。如果哈佛发表8000篇论文,我们发表3000篇,那差距就是5000篇论文;如果哈佛获20个诺贝尔奖,我们一个也没有,差距就是20个诺贝尔奖。 这样的线性衡量,显然不正确。大学的根本任务是培养人,评价大学的标准应该是看它能否培养这个时代最需要的人才。中国大学能否变成世界一流大学,要看我们能否培养出领军时代的杰出人物,以适应社会经济转型,适合中国在世界上扮演的角色。 跟西方许多大学相比,中国大学与社会服务、产业发展的联系是非常令人羡慕的,我们来自企业的科研经费达到总科研经费的一半,这点几乎没有一所美国大学可以比拟。 但在激励学生的学习主动性上,我们与一流大学的差距非常大。我们在培养学生的时候,大量规定的是必修课,教师和学生互动不够,教师对学生的启迪也就不够。 从大学科研来看,我们的前沿性不够,所以发表文章的质量和影响力不强。大学做科研和企业做科研不一样,企业做科研是为市场服务,大学做科研是为了培养学生,培养学生要讲究前瞻性。我们现在最大的需要是要把着眼点、出发点、落脚点都放到学生成长上,在学生成长方面,我们的差距比论文上的差距要更值得重视。 有差距,就要赶超。我们赶超的主要办法是要真正把学生和教师的积极性调动起来,那样就会有好研究,出很多好论文。 在这其中,现代大学制度很重要。我心目中的现代大学制度,顶层是校内人和社会人共同治理的结构,内部管理受限于这个顶层。现在,我们在校内共同治理结构上做得还不够,突出问题是教授作用发挥不够好,大量被行政力量替代,比如说很多学校,包括我们学校的学科发展规划,没有经过学术委员会的审议。今年,我们要做的很重要的一件事就是南开的学术委员会换届,原来由党政指定的学术委员会将改成教授推选产生。 现代大学制度和现代企业制度的区别在什么地方?就是大学制度的构建目的是育人,要有利于学生自己成长,学生要在里面,教师要在里面,我们要研究怎么结合大学的根本任务构建这个制度。 下一位“钱学森”在哪里? 人才培养像农业而非工业 高中需要跟大学互动合作 叶圣陶先生曾经说过,人才培养像农业而不是工业。但现在我们的教育有着很深的工业化思维的烙印,我们往往把培养、塑造、加工看成是一件事,按照规定的系统把学生培养成这样、那样的人。其实学生是长出来的,种子各不相同,先天的东西一直带着。对教师来说,非常重要的是为不教而教,正确的教育理念应该是让学生像植物一样自己生长,而不是工业加工。 钱学森曾感叹,这么多年都没有冒出杰出人才。他用的是“冒”这个字。有人把办尖子班的做法和中学应试教育方法延伸到大学来,是不得要义的,我不知道哪个科学家是从尖子班培养出来的。 杰出人才“冒”不出来,跟制度设计很有关系。整个教育体系是互动的,杰出人才的培养不单纯是大学的任务,特别重要的是高中阶段,要跟大学互动起来。我们现在需要探索杰出人才的培养规律,按照规律办事情,把环境营造好,我相信中国十几亿人口,每年几千万年青人中一定会冒出杰出人才,但是千万不要把杰出人才定义为牛顿的模式、爱迪生的模式等,现在我们已经过了万能科学家的时代了。我们现在是一个大科学的时代,是一个讲求合作的时代。也许我们在人才培养上能够走出一条自己的路来,不必什么都在外国优秀大学后面亦步亦趋。 学术腐败为何屡禁不止? 源于科学教育仍不完善 调查监督评判机构缺失 学术不端是一个必须重视的问题。如果连学术界的公信力都丧失了,社会就太可怕了,必须保持大学校园的净土。我们的确存在学术不端的行为,但没有证据表明中国是世界上学术腐败最严重的国家,当然我们一定要避免这种现象发生。 学术腐败的产生,首先是因为科学教育的不完善。西方的科学教育,特别是在上世纪七八十年代之后,将科学道德提升到一个很重要的位置。而我们的科学教育讲具体的科学知识比较多,讲科学道德比较少。美国对学术不端专门做了立法,我国关于学术诚信的规范也散见于各种规范性文件中,但是很多教师对规范不了解。 对于学术腐败问题,确实应该加大惩处的力度。现在总体上我们处理得有点松,这部分是由于事件本身较为复杂,也有调查监督评判机构缺失的原因。当然也要正确地理解一票否决,申请项目时造假,这个项目肯定不给你,甚至今后一段时间都不给。但是这个人是不是就不能做科研工作了?我觉得一票否决并不等于枪毙,在惩处上也要有一个适当的掌握。 这几年,科研经费浪费、滥用等问题不断被揭发出来,科技经费的管理不是一个简单的问题,怎么做到公私分明、专款专用,我们一直在探索。科学研究有着探索性强、不可预见性强的规律,科技预算管理如何去适应,这是一个大难题。三年甚至五年前就能预算到今天怎么花钱?那不是真正的科研。我们在加强预算管理的时候,应按照预算严格控制支出,兼顾科研工作的不可预见性。 (本报记者朱虹采访整理) 欧盟强征航空业碳排放税引发多国抵制。一些国家酝酿对欧盟反制。已有舆论担心欧盟单方面做法将搅乱国际航空市场。 碳排放是一个世界性问题,保护地球免于气候变化引起的灾难与损害,每个国家都负有责任。在碳排放方面,逐步形成一个为各方所接受的国际标准是大势所趋。 现代社会是一个标准化社会,经济全球化使“标准”具有前所未有的重要意义。随着经济全球化的深化,新问题、新领域的出现,需要出台新的标准、规则。环保领域就是这样的一个新领域。 “标准为王”。标准是具有特殊价值“商品”,它的制定权掌握在谁手里,很可能就意味着某一类产品,或某一个领域的主导权掌握在谁手里,标准因此会带来巨大的经济利益。正因为如此,对标准的创新与竞争,关系着一个国家或企业的竞争力所在。 目前,欧盟在不少环保技术方面处于世界领先地位,这也成为欧盟积极掌控未来多种领域技术标准制定的一个优势。欧盟靠这个标准不但能获得经济利益,占领航空领域环保的制高点,也在某种程度上控制了航空运输业和制造业领域的市场蛋糕分配权。 然而,环保领域的标准与其他产业领域的标准又有着明显的不同。它既关系到我们共同生活的地球的“健康”,更关系到成千上万发展中国家的民众实现发展的目标。 碳排放征税不仅是一个环保问题、经济问题,更是一个政治问题。制定任何环保标准,都应当照顾到发展中国家的利益,坚持国际社会在气候变化领域普遍遵循的“共同但有区别的责任”原则。在航空碳排放方面,利用自己的比较优势,要求其他经济体“同步”交税,实际上就是在扼杀、牺牲发展中国家航空业的发展。 欧盟航空碳税中的“免费年度配额”具有欺骗性。欧盟国家航空业已非常成熟,欧盟按照过往排放量分配免费排放配额,意味着欧盟航空业可最大限度享有免费配额的益处。发展中国家航空业起步较晚,但正处于迅速发展中。因为历史排放少,发展中国家航空业如果要发展,就要交纳高额碳排放税,明显有失公平。 发展中国家大多使用的是欧美生产的飞机,从环保角度考虑问题,也应该从飞机制造这一源头解决问题,而不是从碳排放量来设置标准。 国际民航组织已提出争取在2014年推出一个全球性的碳排放交易体系。在多边框架下通过充分协商解决国际航空排放问题,而不是将自己的准则强加于人,是正确的解决途径。无论最终标准如何,都必须尊重发展中国家的发展权,这本身就是一个必须遵守的标准。 "本报长沙讯 方舟子和韩寒的论战终于要上法庭了,上海普陀区人民法院受理了此案并正式立案。.Video-Main-Article-QQ {position:relative;background:none;}.Video-Main-Article-QQ a:hover.pic,Video-Main-Article-QQ a:hover.vtime{ text-decoration:none;}. 凤凰彩票是黑平台吗
凤凰彩票的正确网址
凤凰彩票是不是黑网
凤凰彩票网电子游戏
新凤凰彩票网合买大厅